Petite histoire juridique...et hallucinante

C'est la meilleure histoire d'avocat de l'annee 2003 venue des EU évidemment !et il sera
> difficile de faire mieux dans le siecle en cours !
>
> Voici les faits :
>
> Un avocat de la ville de Charlotte (Caroline du Nord) avait achete une boite
> de 24 cigares tres rares, donc tres chers, et les avait assures,entre
> autres, contre l'incendie.
>
> Dans le mois qui suivit, ayant entierement consomme sa reserve de
> cigares, l'avocat envoya une reclamation a sa compagnie d'assurance.
>
> Dans sa reclamation, il indiquait que les cigares avaient ete perdus "dans
> une serie de petits incendies".
>
> La compagnie d'assurance refusa de payer en citant la raison evidente que
> l'homme avait consomme les cigares de facon normale en les fumant.
>
> L'avocat intenta une poursuite ... ET IL LA GAGNA !!!!
>
> En delivrant son verdict, le juge fut d'accord avec la compagnie d'assurance
> pour admettre que la reclamation etait de nature tout a fait frivole.
>
> Cependant, le juge indiqua que l'avocat detenait une police de la compagnie
> qui stipulait que les cigares etaient proteges et que ces derniers etaient
> absolument garantis contre l'incendie, sans toutefois preciser ce qui
> constituait un incendie "acceptable".
>
> Le juge declara donc la compagnie dans l'obligation de rembourser l'avocat.
>
> Plutot que d'engager des procedures d'appel longues et couteuses; la
> compagnie d'assurance accepta le jugement, et paya donc a l'avocat la somme
> de 15.000 dollars pour la perte de ses precieux cigares lors de regrettables
> "incendies".
>
> ATTENDEZ CE N'EST PAS FINI !!!
>
> Une fois que l'avocat eut encaisse le cheque, la compagnie le fit arreter
> pour 24 chefs d'accusation d'INCENDIES CRIMINELS !!!
>
> En effet, la compagnie utilisa contre lui sa propre reclamation ainsi que
> son temoignage lors du proces.
>
> L'avocat fut accuse d'avoir volontairement incendie une propriete assuree
> afin de toucher le montant de l'indemnisation.
>
> Il fut condamne a 24 mois de prison ainsi qu'une amende de 24.000 dollars.
>
> Ceci est une histoire vraie qui obtint la premiere place au dernier Criminal
> Lawyers Award Contest.

En tout, félicitations aux juristes de l'assureur. C'est bien vu !

ps: tout ce qui est rare n'est pas forcément cher .. par exemple un cheval a 3 pattes c'est rare mais pas cher ...
mouai c'est juste un truc que je me souvenais de la terminal

ces américains des fois !
c'est comme ceux qui gagnent des procès contre macdo parce qu'ils sont devenus obèses ou contre philipp morris parce qu'ils ont chopé un cancer des poumons !!!!!

et je ne serai pas étonné que ce genre de procès se développe chez nous !... il y a avait pas une petite vieille qui a gagné contre mac do parcequelle s'était brulée avec un café !.. je c plus si c t en france ..

eeeeeeeuuuuuuuuuuh Keny fo vraiment arreter de fumer !!!!!!!!!!!!

lol nan jrigole je connais même pas cette histoire...en tous cas si c'est vrai ça serait vraiment du (dès que je peux je le case celui là !!! lol)

Faut vraiment être tordu pour assurer des cigares contre l'incendie !

Pour le coup de la ptite vieille qui s'est brulée au McDo avec un café, j'en ai aussi entendu parler, mais je crois pas que ce soit en France. Enfin, dans le pays concerné, now, dans les McDo ils ont mis des petites affichettes pour dire aux gens de faire gaffe : c'est vrai quoi, personne ne sait que de la bouffe qui vient de cuire ou une boisson chaude ça peut bruler !

Y'a vraiment des cons quand même.... c'est comme l'histoire de celle qui voulait faire sécher son chat en le mettant au micro-ondes quoi.............. (mais sur quelle planète vivons-nous ????????)

ouai j'ai déjà entendu cette histoire du chat ds le micro onde .. juste un fait divers je ne pense pas quil y ai eu des poursuites contre le fabriquant de micro ondes !.. mais ca me rappelle un truc assez connu .. c'est le florilège des modes d'emploi, ou indication sur des paquets de bouffe .. et les 2 réunis ca donne ca : 1) ouvrir le sachet; 2) manger les cacahuettes, indications : attention ce sachet contient des cachuetes !..
mais le plus allucinant c'était une histoire d'utilisation non souhaitable d'une tronconeuse je ne sais sur quelle partie du corps .. s'il y a ce genre d'indication ca sous entend que certaines personnes ont eu de désagréables surprises.. enfin ce qui est surprenant c'est de voir parfois la débilité de certaines personnes !

moi je sais pour la tronçonneuse c'etait "ne pas essayer d'arreter la chaine avec la main ou les parties genitales ...."

pour la tronçonneuse

moi ce qui me fait rire c le mode d'emploi des shampoings : appliquer sur cheveux mouillés (bah oui sur cheveux secs ça risk de mousser c sur !!) et rincer abondamment !!
non non on va garder la mousse sur la tete !!!!! nan mé vraiment nimporte quoi !!!!

coxi a écrit:

moi je sais pour la tronçonneuse c'etait "ne pas essayer d'arreter la chaine avec la main ou les parties genitales ...."

uiiiiii c'est bien ca coxi [alvas] on aura tout vu !

babydoll a écrit:

non non on va garder la mousse sur la tete !!!!! nan mé vraiment nimporte quoi !!!!

Si tu veux une couleur blanche et que t'es trop pauvre pour aller chez le coiffeur, ca peut être une solution !

lol