J'ai fais qu'une seule fois un commentaire en droit constitutionnel (galop d'essai) et j'ai fais un commentaire linéaire. J'savais pas du tout comment m'y prendre c'était la 1ère fois donc j'ai calquée la méthodologie du commentaire de philo. C'est-à-dire que j'ai découpée le texte en autant de raisonnement, (ça en faisait trois), j'ai fais deux parties. Une avec trois paragraphes qui correspondaient aux trois raisonnement que j'avais dégagée, dans cette partie j'ai vraiment collé au texte, j'ai pas hésitée à le cité (normal pour un commentaire). Et dans la 2e partie je me suis éloignée du texte, j'ai fais sorte de récontextualisation, enfin j'ai essaiyée en tout cas^^
En sortant on m'a dit que j'aurais vraiment pas du faire un plan linéaire que c'était absolument à bannir et tout et tout, mais au final j'ai eu 15
alors je dirais que y'a pas de règle absolu.
Le prof a apprécié le fait que j'ai collée au texte, et le soucis de démonstration, par contre il m'a dis que ma 2e partie était inutile et que je me répétais, j'aurais en faite du faire trois parties avec mes trois paragraphes en faite.
Bref j'pense que l'important c'est de rester proche du texte pour ne pas dévier vers une dissertation mais il faut qu'en même apporter quelque chose, il suffit pas de faire de la paraphrase. Faut soulever les questions ou problèmes dont fait référence le texte, parfois ce n'est une demie phrase mais il faut quand même le relevé.
Faut essaiyer de trouver un juste milieu ^^
Accueil 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
