Le FORUM des étudiants de DROIT

 
AccueilAccueil  PortailPortail  CalendrierCalendrier  GalerieGalerie  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  GroupesGroupes  ConnexionConnexion  

Partagez | 
 

 Point méthode

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
GWOBEC
Décurion
Décurion
avatar

Masculin
Age : 23
Études : L3 DROIT PRIVE
Profession : Etudiant (profession à plein temps) pourtant considérablement discriminée.
Loisirs : Regarder la pluie tombant sur les mornes plaines tourangelles.
Nombre de messages : 267


MessageSujet: Point méthode   Sam 1 Oct - 16:58

Bonjour à tous.

J'ai une petite question concernant un TD en droit civil. Pour les commentaires de textes, doit-on toujours faire :
Partie 1 : Points communs
Partie 2 : Différences

Peut-on faire un autre type de plan que celui-ci. De plus, je dois trouver les points communs et différences entre les théories de Kelsen concernant son droit normatif (norme validée par la norme fondamentale) et celles de Grotius (la nature humaine est à l'origine du droit).
D'avance merci, ne serait-ce que pour ce renseignement méthodologique !


Dernière édition par GWOBEC le Dim 2 Oct - 15:52, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
unepetitenetoile
Modérateur
avatar

Féminin
Age : 28
Études : l2 droit upec
Loisirs : lecture, dessin, ...
Nombre de messages : 930


MessageSujet: Re: Point méthode   Sam 1 Oct - 18:42

ben je pense que ca dépend des idées qui se dégagent des différents textes.

Ensuite, quelles sont tes idées de points communs et différences entre ces deux théories?

_________________
Tu es nouveau sur le forum ? Fais-nous plaisir, commence par te présenter dans la section présentation des membres


MERCI D'EVITER LES DOUBLES POST!!!
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Point méthode   Dim 2 Oct - 10:08

Je te déconseille très fortement ce type de plan car c'est un peu trop simple et tu risque, dans tes sous parties, de ne parler que d'un texte et au final ne pas vraiment les comparer.

L'idéal (c'est facil à dire maintenant!) serait que, dans chaque pour sous partie, tu développe un point et là tu dis les points communs et les divergences.

Au final cela revient au même mais tu as beaucoup moins de risque de tomber dans un plan bateau. Pour autant ça ne veut pas dire qu'il ne faut absolument pas faire ce plan, tout dépend des circonstances et de ton expiration.

En revanche, tu ne dois jamais (à mon avis) faire un plan Oui en I et Non en II car c'est impossible de répondre à une question par oui et non! Mais il faut nuancer ta réponse donc un OUI mais ou un non mais....
Revenir en haut Aller en bas
GWOBEC
Décurion
Décurion
avatar

Masculin
Age : 23
Études : L3 DROIT PRIVE
Profession : Etudiant (profession à plein temps) pourtant considérablement discriminée.
Loisirs : Regarder la pluie tombant sur les mornes plaines tourangelles.
Nombre de messages : 267


MessageSujet: Re: Point méthode   Dim 2 Oct - 10:49

Tout d'abord, merci pour vos réponses. Au final, les deux auteurs que sont Grotius et Kelsen m'ont porté à la conception d'un plan totalement personnel et qui, à mon sens, changera du traditionnel (et difficilement faisable ici) points communs/différences. Ainsi, je vais faire :

I : Les fondements du droit
A : Dans la théorie positiviste (en rattachant Kelsen dans cette théorie)
B : Dans la théorie naturaliste (en y rattachant cette fois ci Grotius)
II : La finalité du droit
A: Dans la théorie positiviste
B : Dans la théorie naturaliste

Ainsi, cela me permet de couvrir le texte, sans faire un plan trop schématique, Grotius parlant de la sociabilité de l'homme et Kelsen du droit normatif le plan différences/points communs était infaisable à mon sens.
Ce plan vous paraît-il correct ?
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Point méthode   Dim 2 Oct - 12:48

Les titres des sous parties ne font pas vraiment rêver mais en y mettant un peu plus de fond tu pourras sans doute les rendre un peu plus attractif. Peut etre pourrais tu inverser le A et B du deux pour avoir une continuité dans tes théories et rendre la transition plus facile (ou inversement dans le I si tu préfères finir par les naturalistes.

Enfin... en tout cas joyeux anniversaire:)
Revenir en haut Aller en bas
GWOBEC
Décurion
Décurion
avatar

Masculin
Age : 23
Études : L3 DROIT PRIVE
Profession : Etudiant (profession à plein temps) pourtant considérablement discriminée.
Loisirs : Regarder la pluie tombant sur les mornes plaines tourangelles.
Nombre de messages : 267


MessageSujet: Re: Point méthode   Dim 2 Oct - 14:59

Je sais bien. Ca semble vraiment être un plan bateau. Mais je compte, pour un premier devoir être plus dans la justesse quand dans de trop grandes initatives qui pourraient être sanctionnées. Je suis d'accord concernant la facilitation dans la transition moyennant une inversion de mes sous-parties. Merci ! J'ai également beaucoup misé sur le contenu de mon introduction dont je suis particulièrement satisfait.
Merci pour ta réponse et merci d'avoir également pensé à mon anniversaire, cela me touche beaucoup.
Revenir en haut Aller en bas
GWOBEC
Décurion
Décurion
avatar

Masculin
Age : 23
Études : L3 DROIT PRIVE
Profession : Etudiant (profession à plein temps) pourtant considérablement discriminée.
Loisirs : Regarder la pluie tombant sur les mornes plaines tourangelles.
Nombre de messages : 267


MessageSujet: Re: Point méthode   Dim 2 Oct - 15:12

Pardon d'abuser de votre bonté, mais j'ai modifié sur les bons conseils de Pix les titres de mes sous parties : Ainsi j'ai :

I Le fondement du droit :
A- Le droit naturel en tant que necessité dans la vie collective
B- Le droit positif, normes et fondement autonome

II- La finalité du droit :
A- Le positivisme, légitimer l'ordre juridique
B- Le naturalisme, ou l'aspiration à la cohésion sociale.

Plus complet ?
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Point méthode   Dim 2 Oct - 19:09

c'est mieux oui:)
Revenir en haut Aller en bas
unepetitenetoile
Modérateur
avatar

Féminin
Age : 28
Études : l2 droit upec
Loisirs : lecture, dessin, ...
Nombre de messages : 930


MessageSujet: Re: Point méthode   Dim 2 Oct - 19:49

gwobec, attention au double post ^^

_________________
Tu es nouveau sur le forum ? Fais-nous plaisir, commence par te présenter dans la section présentation des membres


MERCI D'EVITER LES DOUBLES POST!!!
Revenir en haut Aller en bas
GWOBEC
Décurion
Décurion
avatar

Masculin
Age : 23
Études : L3 DROIT PRIVE
Profession : Etudiant (profession à plein temps) pourtant considérablement discriminée.
Loisirs : Regarder la pluie tombant sur les mornes plaines tourangelles.
Nombre de messages : 267


MessageSujet: Re: Point méthode   Dim 2 Oct - 20:03

Pardonne-moi. Je viens de trouver la fonction éditer. Cela ne se reproduira pas.
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Point méthode   

Revenir en haut Aller en bas
 
Point méthode
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Point méthode
» méthode classique 'point intérieur'
» Qui connaît la méthode TAOKI chez Istra ?
» La méthode Tipi
» La méthode hypothètico-déductive en géographie et petit lexique méthodiste

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le FORUM des étudiants de DROIT :: DROIT : Cours, TD, Sujets de réflexion ... :: LICENCE 1-
Sauter vers: