Le FORUM des étudiants de DROIT
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.

Le FORUM des étudiants de DROIT

 
AccueilAccueil  PortailPortail  GalerieGalerie  RechercherRechercher  Dernières imagesDernières images  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  
-29%
Le deal à ne pas rater :
PC portable Gamer ERAZER DEPUTY P60 – 15,6” FHD 144Hz – i7-12è ...
999.99 € 1399.99 €
Voir le deal

 

 Commentaire d'arrêt du 28 juin 2005 n° 03-15385

Aller en bas 
2 participants
AuteurMessage
salsa-fiesta
Nouveau
Nouveau



Féminin
Age : 35
Études : Droit
Nombre de messages : 1


Commentaire d'arrêt du  28 juin 2005 n°  03-15385 Empty
MessageSujet: Commentaire d'arrêt du 28 juin 2005 n° 03-15385   Commentaire d'arrêt du  28 juin 2005 n°  03-15385 EmptyLun 10 Oct - 22:07

Slt à tous je suis Anne étudiante en droit dans une fac de province , j'apprécie les études de droit , je trouve ce forum sympa est très bien organisé .
Sinon j'aime beaucoup lire ( biographie , livre historique , ) , pasionnée de danse .
J 'ai un arrêt a commenter de la première chambre civile de la Cour de cassation qui a rendu un arrêt en date du 28 juin 2005 sur le mandat apparent .

il s'agit d'un maire qui passe des contrats de droit privé avec une société en apposant sa signature sur ces contrats au nom de la commune de Matoury;
Cette dernière invoque la nullité des contrats car le maire n'avait pas eu autorisation du conseil municipal .
En gros le problème juridique : concerne la validité des contrats de droit privé passé par le maire en absence d'autorisation du conseil municipal de la commune de Matoury ?


Mon plan est le suivant :
I
A)notion du mandat apparent , théorie du mandat apparent qui est une création doctrinale et jurisprudentielle
B) l'absence d'autorisation

II Appréciation souveraine des conditions de validité du mandat
A condition objective et subjective retenue par la jurisprudence ,
exception au principe du mandat posé par l'art 1984 du code civil , la bonne foi du tiers

B portée de 'arrêt : jurisprudence constante
cet arrêt s'inscrit ds la continuité de l'arrêt de principe posé par l'arrêt d'assemblée plénière du 13 décembre 1962 , où la croyance légitime du tiers est retenue,
le mandat apparent vise a protéger le tiers profane ou tiers qui croit avoir contracté avec un mandataire connu et ayant les pleins pouvoirs .
Auparavant on retenait la faute du mandat vis à vis du tiers qui a volontairement induit en erreur le tiers sur la qualité du mandataire apparent.
J'ai bien compris l'arrêt mais je ne sais pas si mon plan correspond à la solution de la Cour de cassation qui est a commenter .
Merci d'avance , de m'éclairer et de me dire si mon plan tiens ou pas la route .
Anne
Revenir en haut Aller en bas
VLF
Administrateur
VLF


Masculin
Age : 35
Études : EFB
Nombre de messages : 3805


Commentaire d'arrêt du  28 juin 2005 n°  03-15385 Empty
MessageSujet: Re: Commentaire d'arrêt du 28 juin 2005 n° 03-15385   Commentaire d'arrêt du  28 juin 2005 n°  03-15385 EmptyMar 11 Oct - 11:04

On ne mélange pas les torchons avec les serviettes…
Arrow Je déplace dans la bonne section, et je te demande un véritable post de présentation, merci.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité




Commentaire d'arrêt du  28 juin 2005 n°  03-15385 Empty
MessageSujet: Re: Commentaire d'arrêt du 28 juin 2005 n° 03-15385   Commentaire d'arrêt du  28 juin 2005 n°  03-15385 EmptyMer 12 Oct - 22:50

VLF ça va ? Tu fais quoi cette année? Ancienne FanDeLevade.
Revenir en haut Aller en bas
VLF
Administrateur
VLF


Masculin
Age : 35
Études : EFB
Nombre de messages : 3805


Commentaire d'arrêt du  28 juin 2005 n°  03-15385 Empty
MessageSujet: Re: Commentaire d'arrêt du 28 juin 2005 n° 03-15385   Commentaire d'arrêt du  28 juin 2005 n°  03-15385 EmptyJeu 13 Oct - 13:35

Ça va bien et toi ?
Cette année, c'est IEJ et gros projet à côté
-> MP Wink
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé





Commentaire d'arrêt du  28 juin 2005 n°  03-15385 Empty
MessageSujet: Re: Commentaire d'arrêt du 28 juin 2005 n° 03-15385   Commentaire d'arrêt du  28 juin 2005 n°  03-15385 Empty

Revenir en haut Aller en bas
 
Commentaire d'arrêt du 28 juin 2005 n° 03-15385
Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le FORUM des étudiants de DROIT :: DROIT : Cours, TD, Sujets de réflexion ... :: DISCUSSIONS GENERALES-
Sauter vers: