Le FORUM des étudiants de DROIT

 
AccueilAccueil  PortailPortail  CalendrierCalendrier  GalerieGalerie  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  GroupesGroupes  ConnexionConnexion  

Partagez | 
 

 histoire du droit

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Sténé
Tribun
Tribun
avatar

Féminin
Age : 27
Études : 2A IEP Strasbourg
Nombre de messages : 636


MessageSujet: histoire du droit   Jeu 5 Avr - 19:03

Coucou les gens, j'ai une petite question à vous poser.

On nous apprend au lycée que les bourgeois étaient contre le roi au XVIIIe siècle, que la majorité des philosophes étaient des bourgeois, qu'ils condamnaient les institutions royales patati patata... Le problème, c'est que dans mon livre d'histoire du droit, il y a marqué :

"pour imposer des réformes, il aurait fallu que le roi s'appuie résolument sur le tiers-état, qui avait toujours été l'allié traditionnel de la monarchie, et en tire toutes les conséquences politiques. Nottamment en abolissant les privilèges nobiliaires et féodaux, devenus insupportables à la bourgeoisie des villes et aux habitants des campagnes. le mécontentement du tiers n'était pas dirigé contre le trône. En 1789, la personne et k'unstitution royale était hors de contesteet nul n'imaginait que la france, qui était une monarchie, pût cesser d'être monarchique. Le décret du 4 août 1789 portant abolition de tous les privilèges proclamait que le roi "restaurateur de la liberté française" et déclarait que l'assemblée l'assemblée constituante irait présenter son décret à sa majesté", "lui porter hommage de sa plus respectueuse reconnaissance, et la supplier de permettre que le Te Deum soit chantédans sa chapelle, et d'y assister elle-même".

Quelqu'un pourrait m'éclairer sur le sujet ?
Revenir en haut Aller en bas
Le Fameux Monsieur X
Immunis
Immunis
avatar

Masculin
Age : 24
Études : Licence 3 Droit
Nombre de messages : 103


MessageSujet: Re: histoire du droit   Jeu 12 Avr - 16:12

Si j'ai compris ta question, tu te demande si la Bourgeoisie était contre l'institution royale ?

La Bourgeoisie (10 à 15% du Tiers-Etat je crois) était contre la société d'ordre et notamment les privilèges, mais pas contre l'institution royale en elle même. La personne du Roi était sacrée et d'ailleurs, avec la Constitution de 1791, le roi conserve une grande partie de l'exécutif.
Revenir en haut Aller en bas
 
histoire du droit
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» demande d'aide pour un plan d'histoire du droit.
» Oral d'Histoire du Droit Criminel
» Examen : Histoire Du Droit
» histoire du droit criminel
» Commentaire d'Histoire du Droit

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le FORUM des étudiants de DROIT :: DROIT : Cours, TD, Sujets de réflexion ... :: LICENCE 1-
Sauter vers: