Bonjour à tous, ça faisait un petit moment que j'étais pas passée. ^^
J'ai un petit problème par rapport à un point de cours sur le droit civil.
Je ne saisis pas la différence entre action directe et action oblique.
On peut relever trois différences entre l'action oblique et l'action directe :
-L'action directe n'est accordée aux créanciers qu'en faveur desquels un texte spécial est intervenu. A l'inverse, l'action oblique est accordée à tous les créanciers.
-L'action directe est une mesure d'exécution, l'action oblique ne l'est pas. Ainsi, les actes que pourrait faire le débiteur relativement à la créance qui lui appartient sont inopposables aux créanciers à partir du moment où l'action directe est engagée.
-L'action oblique profite à tous les créanciers, ce qui n'est pas le cas de l'action directe dont le bénéfice est réservé au créancier auquel la loi l'a donné.
pour la première différence, je comprends. La deuxième, c'est le flou. Je ne comprends pas ce qu'est une mesure d'exécution, (donc pourquoi l'action directe en est une et pas l'action oblique), ni le sens de la phrase qui suit. Pour la troisième différence, je crois comprendre, mais si vous aviez un exemple, ça permettrait de tout éclaircir.
Je vous remercie d'avance !
Accueil 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
