Dissertation Histoire des Institutions

Bonjour tout le monde,

Ce matin j'ai eu une colle en HDI.
Il fallait répondre au sujet "Qu'est-ce qu'un souverain? " en ne faisant qu'intro et plan détaillé.

Je voudrais vous soumettre mon plan pour que vous me disiez si la logique
est bonne parce que je n'en suis pas sûre . Bien sûr j'ai donné une
petite définition du souverain dans l'intro.


I. La suprématie du souverain


A. La monarchie judiciaire
B. La montée du Gallicanisme ecclésiastique


II. Les limites du pouvoir

A. Les difficultés surmontées par les Valois
B. La décentralisation du pouvoir.


J'ai des connaissances mais hélas en plan de dissertation je suis nulle!!
C'est pourquoi je vous soumets mon plan afin d'avoir une idée si oui ou
non j'ai des chances d'avoir au moins la moyenne!!

Malgré tout ma prof est assez sympa ( et elle est de PXII il me semble! ) et j'ai déjà eu un 20 avec elle donc si
vraiment c'est catastrophique elle remonte nos notes.. Bref merci
d'avance !!

Jpense que ton plan répond pas assez au sujet qui est une question.

Tu aurais ptet dû davantage montrer les caractériques du souverain en France à cette époque ( si c'est bien ça le sujet)
Après tout, d'après bossuet, le souverain est un ministre de Dieu :p

Bah j'ai quand même détaillé dans mes sous parties, j'ai parlé de sa manière de gouverner en jugeant, de son rapport avec la papauté etc etc...

Non mais c'est surtout les titres qui sont bateaux.
Mais bon, c'est pas facile. Je peux pas prétendre moi non plus faire des dissertes sensas :p

D'accord bah merci pour tes précisions, on va espérer quand même une note convenable!!
Je sais que les titres sont un peu bateaux mais hier on a fait un sujet similaire "qu'est-ce qu'un roi absolu? " et la prof nous a fait :
I. La centralisation du pouvoir aux mains du roi
II. Les obstacles

Donc finalement j'en suis pas loin

Ouais je sais.
Les profs ils font des titres encore plus bateaux que nous, mais nous on a pas le droit :p.

En droit public j'ai un prof qui est une pointure, pour un sujet comme "la loi sous la Ve Rep" il te sort
I°) la loi ordinaire
II°) la loi organique


Donc bon :p

Ah ouais En effet ..

J'espère au moins qu'il est pas sévère dans les notations avec un exemple de plan pareil ..

Héhé si justement

C'est comme pour les commentaires, on t'apprend à faire deux sous parties, deux sous sous parties...
Le truc vachement contraignant quoi.

Regarde dans le Gaja ou dans le Gajc s'ils font ça :p

C'est bien vrai.

Bon, et bien j'ai eu 14 à cette dissertation. =D
J'avais eu 16 par la chargée de TD, mais finalement mon prof m'a mit 14 -_- M'enfin on va pas se plaindre!

bien joué
t'as gardé ton plan au final?

Bah ouais c'était une colle.

J'ai mit le plan une fois que je suis sortie de l'examen.

Ah ok une colle

Ouais ils vérifient plutôt si t'as appris là

Ouais mais bon j'espère qu'ils seront pas trop sévères aux partiels parce que j'ai déjà loupé le premier semestre je veux pas louper le deuxième .. Surtout que là je bosse 3x plus qu'au premier semestre..

Bah si t'apprends je pense que t'auras pas de problèmes.
Après pour la disserte, il te faut surtout une bonne problématique et un plan qui y réponde ( certains chargés de TD qui corrigent sont des feignants et lisent que le plan)
Hésite pas à utiliser des verbes conjugués dans tes titres. Je me rappelle qu'à Créteil c'était déconseillé, mais à la sorbonne, les chargés et les profs eux même le font.
Je trouve d'ailleurs que ça permet d'éviter une certaine lourdeur.

C'est vrai ? Nous on nous dit de pas en faire justement parce que c'est trop "lourd"..
Ils nous disent qu'en première année c'est mieux de faire des plans avec des intitulés simples . De toutes façons, tant que ça répond à la problématique..

Ouais ils disaient pareil à Créteil.
Fais comme ils te disent de faire de toute façon. C'est eux qui notent.

Mais tu verras que eux se gardent bien de mettre en application leurs conseils :p

Ouais, ca c'est clair.

Le pire, c'est qu'au sein de la même fac ils arrivent à se contredire entre eux ..