Hello everybody!!!

Est ce que quelqun aurait une idée de ce que vaut le master 1 droit médical?
J'aimerais plus tard devenir avocate dans le droit médical, c'est donc pour cette raison que j'ai décidé de commencer mon master par du droit médical...ce master est il interessant?

Celui de p12?

Oui

oui

oui!

Bah... j'ai pas vraiment d'echo sur le Master 1 mais d'après la liste des enseignements il n'est pas très spécifique à part le cours de Droit de la santé en fonda. Mais en choisissant bien ses options ça doit pouvoir bien tenir la route:)

En tous cas, le M2 de bioéthique et droit de la santé est noté C par l'AERES malgré des enseignants de qualité.
Regarde également du coté de Paris V et de Lille 2 qui sont toutes les deux des universités spécialisées en droit de la santé et du médical (quitte à n'y aller qu'en M2, le M1 de p12 est surement suffisant).

Tiens d'ailleurs Pix, que penses-tu des évaluations faites par l'AERES ?

Je pense que je vais m'inscrire en master droit médical et je regarderais pour celui de Paris V pour le master 2...par contre est ce que quelqun aurait le cours de cette année de droit de la santé pour que je puisse regarder un peu le contenu? Merci d'avance

Le Perropard a écrit:

Tiens d'ailleurs Pix, que penses-tu des évaluations faites par l'AERES ?

Bah les notes en soit ne sont pas hyper intéressantes car la grande majorité des Masters sont en A ou B (mais il y a quand même des A+ qui sont des valeurs sures et des D qu'il vaut objectivement mieux fuir je pense) par contre ce qui est intéressant c'est de regarder les points forts et les points faibles et de regarder si l'université à pris soin de répondre aux reproches à la fin du rapport.
Mais je trouve quand même l'approche vraiment intéressante globalement à condition ne pas baser tout son choix dessus:)

Ouais, ça manque (forcément) d'indices sur les débouchés mais bon, dur d'enquêter là dessus je pense.

Le Perropard a écrit:

Ouais, ça manque (forcément) d'indices sur les débouchés mais bon, dur d'enquêter là dessus je pense.

Oui c'est certain... En fait sur le sujet des études sur les débouchés je pense qu'il y a une véritable inertie des universités qui s'approche probablement de la mauvaise foi en ce qui concerne les formations à vocation professionnelle.

L'étude des débouchés d'une formation est évidemment quelques chose de très demandé par les étudiants et c'est du coup un élément structurant des classements: les classements qui font place à des études de débouchés (le SMBG par ex) sont souvent beaucoup plus suivi que ceux qui ne le font pas (AERES principalement). Mais les classements se heurtent eux même aux institutions qu'ils classent... Contrairement à ce que prétendent les universités, mesurer les débouchés d'une formation n'est pas si compliqué mais le vrai blocage est sans doute que si de tels études étaient menées systématiquement ce serait à terme des dizaines voire des centaines de Masters qui fermeraient faute de débouchés réels. Il est clair que dans certains Masters, si les étudiants avaient conscience avant d'y rentrer de l’inexistence des débouchés directs, ils n'y postuleraient plus. Or qui dit moins de formations, ni moins de subventions et qui dit moins de subventions dit moins d'enseignants et donc moins de recherche également... Mais bon il faudrait surement avoir le courage de le faire quand même au moins pour les formations professionnelles et de trouver d'autres mode de financement pour la recherche. Mais bon après il y aurait d'autres blocages notamment au niveau des étudiants: cela semble impensable aujourd'hui mais est ce qu'il ne serait pas normal de payer plus cher l'inscription dans les formations les plus rémunératrices à la sortie? Je n'ai pas la réponse c'est une simple question ouverte:)

Pour ma part, j'ai la (ma) réponse !