Bonjour,
Oui, je l'ai lu, en fait ma thèse se basera sur un critique au fondement de la justice selon Rawls: l'équité, dont je trouve inefficace et antique par rappot à la multiculturalité, la rélativité( des connaissance, des organisations politiques et juridiques, etc.), à la crise du capitalisme, et donc, je crois que tous ces discours sur la justice ne seront pas utiles dans un contexte où les inégalités seront toujours dans le contexte humain et qu'un fondement et, par conséquence, une définition de justice comme equité serait restrictive, parce qu'à part de "donner à chaque personne c'est qui correspond" il y a encore des autres problèmes par exemple la corruption, et biensur comment organiser le pouvour publique et économique, des problème que selon actuelle définition de justice doivent être reglés par le droit dont a demontré déjà que ne le puisse pas faire, et voilà ce quand la moral entre pour essayer de mitiger ce problème (nottez:pas le résoudre), donc la justice aurait une base moral, mais pourquoi la moral? et ce quoi la moral? et surtout comment la moral fonde la justice et cela le droit et les limits ou puvoir publique et économique?
Bon c'est la réponse que je suis en train de penser!
Est-ce que avez-vous lu Rawls? qu'est-ce que pensez-vous sur "a theory of justice"? Y a-t-il des objections?
Salut