En fait, je crois comprendre ce que tu veux savoir.
En
droit civil, le trouble mentale n'exonère pas de la responsabilité. En
droit pénal, c'est le contraire. Donc oui, si un fou malade commet un meurtre, il n'est pas pénalement responsable (ce qui ne signifie pas, inutile de le préciser, qu'il sera relâché dans la nature, ou même non-sanctionné).
Exemple du TC de Marseille qui a condamné aujourd'hui même un médecin psychiatre à 1 an de réclusion parce que son patient a commis un meurtre. ça montre à quel point la responsabilité des actes des malades-mentaux ne repose pas sur eux-même.
Autre exemple, Anders Breivik de Norvège. Il a, il me semble été déclaré responsable de ses actes (donc non malade-mental), et il a donc été condamné à de la réclusion.
Lorsque les meurtriers sont déclarés irresponsables, ils doivent généralement subir des mesures d'isolement dans des établissement psychiatrique. Il me semble même que ces mesures peuvent être
ad vita aeternam, donc
a priori " pires " que la réclusion.
Voilà, en espérant avoir répondu à ta question