Le triomphe du non est en marche !

59% pour le non dans un bureau d'Alfortville, wouououh, je tiens la forme sexuelle de ma vie en ce début de soirée !!!

Encore un vote qui va confirmer la connerie légendaire du Français moyen trop plouc pour saisir la portée de ses actes...

Ah, 55%, ca fait plaisir !

La politique c'est une affaire de gouts... mais 55% des votants qui choisissent la même voie que Le Pen ou Besancenot... y'a des jours comme ça où on a honte d'être Français...

Et pour ceux qui sont en droit, c'est presque pire : on a étudié en long, en large et en travers les institutions européennes, on sait très bien les progrès apportés par l'Europe (même si ce n'est pas une construction parfaite) et ensuite faire valoir le non derrière, désolé de dire ça, mais je trouve que c'est pitoyable.

55% qui suivent la voie de Fabius aussi ... et accessoirement 45% celle de Mégret ...
Enfin bon, je sais une aigreur très profonde chez les partisans du oui, qui se disaient plus démocrates que les démocrates, et qui ce soir font leurs pleureuses ... :/

Et Chirac qui parle pour rien dire ...

el-pichichi a écrit:

55% qui suivent la voie de Fabius aussi ...

Ah oui, pis faut pas oublier de Villiers non plus ! Bref, que des hommes politiques sans aucune crédibilité !!! Fabius ? Mais ce pauvre homme, quand il a été au gouvernement, qu'on soit de gauche ou de droite, faut bien reconnaitre qu'il s'est montré NUL A CHIER.

Et sur 10 pays qui se sont prononcés jusque là, c'est la FRANCE qui dit non. C'est la patrie des Droits de l'Homme qui dit non à la Charte des Droits Fondamentaux. C'est l'un des piliers de l'Europe et de la construction européenne qui fait freiner la machine. C'est le pays qui a joué une influence dans l'élaboration du texte même (cf VGE) qui dit non à ce même texte.

Les gens qui votent non disent pour beaucoup qu'ils ne veulent pas d'une Europe qu'ils ne comprennent pas, d'un texte qu'ils n'ont pas non plus compris (et là c'est sûr, la campagne a été désastreuse, et le texte n'a vraiment pas été clarifié) mais quand on ne sait pas pourquoi on vote, hé bah on joue pas au con et on vote pas (ou alors vote blanc) pour ne pas pénaliser ceux qui ont un VRAI avis sur la question.

En plus de ça, ils y a ceux qui ont voté en prenant ça pour un plébiscite concernant Chirac ou son gouvernement.

Alors si tu veux, penses que les partisans du oui jouent les pleureuses, mais de mon côté, je garderai surtout de ce référendum la preuve que les Français ne changent pas et se montrent toujours aussi pleutres et stupides, mais ça, ça fait longtemps que c'est dans le sang des Français.

Les Francais changent, vu qu'ils avaient dit oui à Maastricht ...

Oui d'extrême justesse.

En tout cas, qu'on ne vienne plus me parler de Hollande, il s'en foutait totalement du référendum, il ne cherchait qu'à se placer pour 2007, pour preuve puisqu'il a tapé d'emblée sur Chirac, comme Mamère d'ailleurs, ah ce mec me dégoute, tout comme sa grosse ...
Et même si ce n'est pas l'objet des résultats de ce soir, il est hors de question que je vote pour socialiste en 2007 si c'est lui qui est désigné par la base !

[En fait, ce soir, je me rend compte que beaucoup de personnes, que j'appréciais ou non, m'ont profondément décues dans cette campagne ...]

Nous voilà au moins d'accord sur ce point.

Ah mais on doit être d'accord sur des tas d'autres points de ce sujet, seulement mon coté ultra-franc et ma trop grande entièreté ressurgissent dès que possible !

En gros, je pourrais jamais faire de la politique, je suis tout sauf un homme de compromis, désolé mesdemoiselles également !

C'est à cause de Star Wars !!

Les Français passe du Côté Obscur avec un Palpatine comme Président !!

comehte

Mouais, mais quand Anakin passe du Côté Obscur, c'est plus la classe que lorsque les Français votent non...

Le non, certes beaucoup plus "populiste" qu'en France, et assez représentatif représentatif de la population (62% de votants !!!) a gagné aux Pays-bas !

Et quelle claque ! 63% pour le non ! Un deuxième membre fondateur qui dit non, voilà un vrai signe fort ! Amis Luxembourgeois, n'avez pas peur dans les semaines à venir !!!

Tiens, au fait, pourquoi est-ce que tu soutiens à ce point le Non, si c'est pas indiscret ?

Juste un truc quand même : si le NON est passé à 55 % et ne serait ce que 5 % de ces votants ont dit non pour ne pas que la Turquie entre en Europe alors la le vote est vraiment faussé.

Et dans ce cas on dit merci qui ? : merci de villiers, le pen (même pas de majuscule pour ces abrutis !) et tous les autres connards royalistes et fascistes du même genre !!!!

c sur il y a pas mal de facteurs (complètement HS par rapport au sujet du référendum) qui ont conduit a une majorité de non !.. et il n'y a pas à se faire d'illusion les 30% qui avaient voté pour le pen aux présidentielles ont voté non au réfrendum!.. franchement faire un réfendum c'est bien dans le principe mais pour une question aussi technique je ne pense pas que le "francais de base" (nimporte quel européen de base) était en mesure de comprendre le sens et la portée de cette constitution .. meme nous qui somme en droit c'est pas forcément évident .. car elle était très technique.. c'est sur l'interprétation des valeurs qu'elle incorpore que le débat a eu lieu .. et comme toute interprétation, celles mises en avant n'étaient pas forcément fondées .. chose assez étrange c'est que les francais trouvaient cette consititution en général trop libérale, alors que les anglais la trouvent trop sociale !.. enfin pas si étrange quand on connait la politique générale de ces pays .. qui sont opposées .. donc au final comment accorder tt le monde !.. perso j'ai voté pour le OUI, et je suis tjs convaincu que ca aurait été un bonne évolution, mais j'y ai repensé et c'est vrai c'est qd meme un grand pas que de proclamer une CONSTITUTION EUROPEENE... donc peut etre la peur a fait reculé l'avancé européenne .. la meme peur que les partisans de le pen ont envers les étrangers.. le nationnalisme a encore de belles années devant lui malheuresement !

Mais ce n'était pas une Constitution. Rien de plus qu'un traité international qui avait le grand mérite de simplifier (si, si) le droit existant en compilant les différents traités et qui mettait au plus haut niveau la Charte... Quel gâchis !