Question technique relative à la linguistique d'un arrêt

Bonjour,

Veuillez pardonner mon ignorance, mais après plusieurs années passées sur les bancs de la Faculté de droit, je ne sais toujours pas comment décoder un arrêt de droit civil correctement. Mais comme j'aspire naturellement à progresser & qu'il faut que j'ai le coeur net de mes intuitions, je viens vous interroger.

Comme dirait l'autre, (Jacques Chirac, c'est ça ?) " Celui qui pose une question aura l'air bête un moment, mais celui qui n'en pose jamais restera bête toute sa vie "

Peut-on considérer que la formule " Attendu que X... fait grief à l'arrêt d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen, qu' ... " est annonciatrice de l'énonciation des moyens du pourvoi par l'arrêt, ou s'agit t-il des motifs de l'arrêt attaqué ?
Ce qui me perturbe, c'est ce " alors, selon le moyen "...

Bref, je m'en remet à vous pour l'obtention d'une réponse prompte, alerte et pertinente ; comme toutes celles -par ailleurs- que vous avez eu l'habitude de m'apporter jusqu'ici.
Merci de votre aide par avance,

Je vous salue,

Amicalement

Salut !

Ne te complique pas l'avis, on te dit ici que Machin Bidule reproche à l'arrêt d'avoir rendu cette solution alors que ...
Cette formule, mal tournée au demeurant, annonce en principe les moyens du pourvois invoqués par X à l'encontre de l'arrêt d'appel.

Bon courage

Merci pour ta réponse ! Je m'en doutais, mais bon, je voulais en avoir le coeur net

Autre astuce : dans un arrêt de rejet, la cour de cassation expose les arguments du pourvoi. Dans un arrêt de cassation, elle exposera les arguments de l'arrêt de la Cour d'appel qu'elle va couic