Le Commentaire de texte

Bonjour, bonjour. Toput d'abord merc i pour votre aide en ce qui concernait ma disserte, on ne me l'a pas relevé et j'avais vraiment la rage.... Mais comme j'en ai encore une cette semaine on reprend tout et on recommence lol ....
Je vous soumttrai d'ailleurs mon plan plus tard.

Par contre voilà j'aimerais savoir si parmis vous certaines personnes ont des exemples de commentaires d'arrêt rédigés ou du moins des plans détaillés car en méthodologie nous arrivons à ça et c'est quand même la super misère quand on débute. Donc voilà si vous avez des conseils ou plus à me donner n'hésitez pas et encore merci d'avance ^^

commentaire d'arret ou commentaire de texte?

Mmmh, on va dire que le galop de pénal t'as fatiqué hein…
Moi je lis :

nad898989 a écrit:

des exemples de commentaires d'arrêt rédigés ou du moins des plans détaillés

.... Suffit de lire le titre du topic aurelien, pour comprendre la question de Pierre

commentaire d'arrêt, de fiche de jurisprudence quoi

Antonin a écrit:

.... Suffit de lire le titre du topic aurelien, pour comprendre la question de Pierre

Ah ouai… Mea culpa
On va dire que le galop de pénal m'a fatiqué hein…

Ouais on va dire que jai rien lu...

nad898989 a écrit:

commentaire d'arrêt, de fiche de jurisprudence quoi

Je posais la question, d'une part parceque le titre parle de commentaire de texte et d'autre part parcequ'on commence rarement les commentaires d'arrêt dès la premiere année. Il faut disitinguer les commentaires d'arrêt de la fiche d'arrêt ou de jurisprudence.

Synthétiquement, la fiche d'arret est l'intro de ton commentaire d'arrêt. La fiche d'arret comprend les références de l'arrêt, les faits, la procédure, le pourvoi ou les motifs d'appels, la question de droit, et la réponse de la cours de cassation.

En suite traditionnelment on parle du plan SVP (sens, valeur, portée). Quelques soit tes deux parties tu dois traités ces trois points. Le sens correspond à la réponse de la cours de cassation à la question précise qui lui est soumise. La portée est l'évolution ou l'anticipation que créer l'arrêt dans la jurisprudence antérieure ou dans celle qui suivera. La valeur est l'importance qu'il y a donner à l'arrêt par rapport à si il parrait juste ou non: par exemple on peu avoir des arrêts qui semble etre curieux par rapport a la logique de la juridiction mais qui ne sont que des arrêts d'espèces et ne doivent alors pas etre beaucoup considéré.

Ces trois points n'ont pas une importance égale dans ton devoir. Idéalement, ton plan devrait etre de la forme (selon mon chargé de droit pénal):

I) La réponse de la cour
A) Le sens de l'arrêt
B) L'analyse de l'arrêt
II) L'évolution du droit
A) La portée de l'arrêt
B) La valeur de l'arrêt

Mais tous les arrêts ne peuvent etre traité selon ce plan et il ne faut pas, a mon avis, etre trop rigide sur le contenue de chaque sous partie. L'importance est de démontrer quelque chose en traitant le SVP.

Voila j'espère que ça taidera. Bon courage!

Et bien à l'UBO, on commence dès cette année, j'en ai déjà è rédiger entièrement ^^
Merci c'est un précieu conseil ^^