Attention aux titres de ton I et II.
Je trouve que ça fait trop disserte, oublie pas que tu dois commenter l'arrêt.
t le mot "confortation" je le trouve laid, mais c'est un avis personnel
Ton I A et ton II B me paraissent bien
Le II me parait un peu trop décalé par rapport à l'arrêt, surtout le B.
Essaye de développer davantage les idées de to nI de manière à ne pas avoir une 2e partie HS.
Et surtout, commente l'arrêt
demande toi, dans un II par exemple, comment la cour si prend pour prendre sa décision. le A de ton II pourrait ainsi se fondre dedans car tu pourrais discuter sur la conception qu'a eu la cour de la CEDH dans l'arrêt.
Tu pourrais ainsi être amené à conclure sur le fait de savoir si les arguments de la cour sont juridiques ou tout simplement moraux, à supposer que le mariage homosexuel soit contraire à la morale et aux bonnes moeurs :p
Bref, la cour avait ptet déjà la réponse à la question de droit et a aménagé ses arguments en fonction.
C'est u ncommentaire oublie pas
Accueil 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
