Bonjour à tous, et merci d'avance pour l'attention que vous porterez à mon sujet;
je me pose beaucoup de question sur l'avenir professionnel auquel nous serons tous confrontés, compte tenu des nombreuses orientations que les etudes de droit offrent. il s'agit d' un sujet qui concerne bon nombre d'entre nous, à savoir 'le master 2'.
Alors voilà,
je suis actuellement étudiant en license 1 de droit, et me passionne pour ces études pour lesquelles je mets beaucoup de rigueur. Soucieu de l'avenir, j'aurai voulu avoir quelques précisions concernant 'l'examen du dossier universitaire' à travers lequel un jury d'attribution des places d'un M2 délibère, et accorde (ou non) une place dans ce même M2.
Beaucoup d'inquiétudes se présentent, et j'ai alors voulu faire la lumiere sur leurs différents critères de sélection (outre le fait qu'ils choisissent les meilleurs étudiants apparemment). leur critere objectif reste les notes (ce n'est donc pas le seul critère).
les demandes d'un Master 2 peuvent être nombreuses par rapport au nombre de places offertes, donc beaucoup (des tonnes) de dossiers à examiner, pour finalement peu d'admis pour le m2 postulé. Plusieurs questions se posent alors concernant les criteres du jury;
les notes obtenues aux examens :Lors de l'étude du dossier universitaire, les notes obtenues aux examens (on va dire très bonnes pour être dans un cas optimiste (utopique)) prennent elles le pas sur la faculté dans laquelle on a eu ces mêmes examens? en clair,
"le fait d'avoir régulierement des mentions dans une faculté quelconque (non connue même) retient il plus l'attention du jury (dans la masse des dossiers) qu'un etudiant n'ayant que des notes moyennes dans une faculté ''soit disante" renommée?"le redoublementle fait d'avoir redoublé (peu importe quand ) porte-t- il préjudice pour deux candidats au même master 2 à notes d'examens égales? pensant que la réponse est logiquement oui, la vraie question serait
"
le jury regarde t il plutôt l'âge du candidat ( critère objectif, vu le nombre important de dossiers) ou bien regarde-t-il plus le fait que ce candidat ait redoublé dans ses etudes universitaires de droit?"(ne regarder que l'âge peut s'avérer etre un critere fort dommageable pour un etudiant qui s'est réorienté,(donc qui a perdu des années), qui par la suite a commencé les etudes de droit dès le début, et qui n'a en revanche jamais redoublé dans son cursus d'études de droit)
par ailleurs, dans l'hypothese où le jury regarderait si l'etudiant a redoublé dans la filiere droit, cela supposerait
que mention 'redoublement' en est faite sur les relevés de notes...je suis novice dans ces etudes, je me pose encore de nombreuses questions, je vous remercie par avance de m'éclaircir à nouveau.