Tu as de la chance, je suis en train de le faire en histoire du droit.
Ca me les fait réviser par la même occasion.
alors les lois constitutionnelles de 1875 affichent la volonté de ne pas dépasser un seuil de tolérance entre les diverses factions de l'assemblée provisoire.
Il faut pour cela rappeler qu'un coup les républicains ont accédé au pouvoir en 1870 après la chute de napoléon, un coup ce sont les monarchistes qui ont occupés l'assemblée (parce qu'ils étaient contre la poursuite de la guerre, mais je m'égare).
Les lois constitutionnelles sont quantitativement limitées. Pour autant, on remarque que la première est entièrement consacrée au Sénat. Cela montre que cette institution a un rôle très important au sein de la IIIe république. Les républicains souhaitaient une république conservatrice.
Le sénat n'a plus les mêmes prérogatives que sous l'empire. Il ne contrôle pas la constitutionnalité des lois, mais est un organe de production législative au même titre que la chambre des députés. Il a l'initiative des lois. Cette égalité, ce bicamérisme était cher aux orléanistes.
Toutefois, il constitue une pièce maîtresse de la politique conservatrice pour endiguer les débordements démocratiques de la chambre basse :
* les ministres sont responsables devant la chambre des députés mais aussi devant le sénat
* le président de la république a besoin de son avis conforme pour dissoudre l'assemblée
* le mandat d'un sénateur est de 9 ans
Le bicamérisme sous la IIIe république :
il voulait tempérer les débordements de la chambre basse, et parler empêcher le retour du légicentrisme, sacralisé par la révolution française.
Il a repris les principes de mise en jeu de la responsabilité politique apparue sous la restauration.
là je me rends compte que l'heure tourne et que j'ai du boulot, ej reposterai si jamais j'ai du temps.