Cours de L2

tiens, y a un truc fort cocasse dans le cours de civil, plus précisément dans la partie qui touche à la responsabilité des parents : ce que saluden a dit à une fin d'heure le jeudi, elle l'a répété mot pour mot le lundi en reprenant !
je suis en train de ficher cette partie, et je vois à 20 lignes d'intervalle exactement le même cours mot pour mot (non non, j'ai pas piccolé, j'ai la même chose sur un autre cours que j'ai récupéré) !

Quelqu'un aurait le cours de civil 3 ? J'ai des 3 trous.

siul93 a écrit:

je sui allé le demander a la reprographie ms j'avais oublié que c'était fermé le mercredi pr les etudiants et la ... un monstre m'a sauté dessus

Un monstre.... je dirais plutôt un démon de l'ancien monde

je voudrais savoir si quelqu'un avait les cours sur ordi de fisca, droits des obligations et institutions de l'antiquité, parce que j'ai pas mal de trous dans ces cours là. siouplait !

et si ça en intéresse certains, j'ai les cours complets de pénal, civil (respo), administratif tapés à l'ordi.

merci d'avance.

J'ai les cours de Histoire de la formation de l'europe pour tout intéressé ainsi que économie politique ...

J'ai les cours de fisca au complet ! Et je cherche aussi a completer mon cours de droit des obligations/civil3 !

mimietitepuce contacte moi par MP

Bijour!

Est ce que quelqu'un aurait à sa disposition le thème sur le PR et le PM (président et premier ministre), traité en cours de préparation aux concours administratifs?!

Si oui, est ce que cette gentille personne pourrait me l'envoyer?!

Merci beaucoup

encore plus fort : est-ce que quelqu'un a photocopié la note de paul esmain sur le nez de cléopatre ?
il m'en manque deux pages :/

hé ben ... quelle misère ce civil ... :/

C'était pas mal fouilli ouais.
On sent l'arrêt inventé :p

Le Cossaque a écrit:

On sent l'arrêt inventé :p

Et bah non, meme pas un arrêt inventé... Et dire que le meme jour, Bertrand et Samda ont été rendus... Enfin bref, déjà, c'était pas les commettants!

l'arret inventé ? jpense pas. en tous ca la fille de 8 ans sans discernement faite moi rire. ce pourvoi etait bien nul

c'etait pas les parents non plus(1384 al 4)

Il était pas inventé l'arrêt???
Bizarre, le pourvoi était vraiment tout nul quoi. Même moi j'aurais pu faire mieux. La cour de cassation prend même pas la peine de reprendre la base légale que la cour d'appel aurait apparement violé.
C'était bizarre d'utiliser 1384 al.1 seulement alors que y'a le bon vieux 1382 et le 1384 al.4.

Effectivement chui allé vérifier sur légifrance.
Bizarre cet arrêt, :p

ben si art 1384 al 1 c'est la resp du fait des choses, c'est pas bête. de toute facon le prob c'est l'exoneration, mais c'est vrai que si il y avait 1384 al 4 ca nous auai facimliter la tache

le pourvoi était monstrueusement affreux. le mec qui a pondu ca peut pas être avocat, impossible !
et comment faire un plan correct et pas trop déséquilibré sur ce truc ? :s

kler le discernement n'est plus pris en compte deuis 1984 et la on est en 1997 . . .

ouais mais l'un des intérêts de l'arrêt cest d'appliquer la condition de 1984 à la victime et non à l'auteur du dommage. Parceque faut pas oublier que le fondement de la réforme de 1984 c'était l'indémnisation de la victime en application de la théorie de la garantie. On avait saccrifié le critère subejctif de la faute pour aider les victimes et finalement ça abouti à réduire également leur droit à indemnisation.

Aucun L2 pour parler de ce magnifik sujet de dissert' ... et puis ce terrible cas pratique

SI ;;;

MOI

J'aurais bien vu en disserte : le juge administratif est il le juge de l'opportunité, mais bon, à la place, c'était un sujet assez inintéressant quand même.

no comment:(

putain ... en lisant le sujet, j'avais compris le mot disparition dans le sens désuétude, pas dans le sens sortie de vigueur ...
d'où la non-compréhension du sujet, et le rabattage vers un cas pratique bien bien bien moisi ...

ah ouai c vrai que j'avais pas pensé ke ca pouvait etre ce type de disparition ca se trouve tous les gens ki comme moi ont pris la dissert' ont compri ds le sens de la sortie en vigueur alors que boussard voulait plutot la désuétude ...

Y'a pas de désuétude pour les AAU
soit y'a un terme (parce que bon, les engagements perpétuels c'est pas cool), soit c'est l'Adm qui les dégage : retrait ou abrogation . Donc no panic Siul.
par contre les contrats, là effectivement, y'a tout, y compris la force majeure.

Par contre voilà pour trouver une problématique...

au depart j'avai compi comme pichichi, mais je connaissait rien puis apre slecture de la 1er page de cas pratique j'ai compris et apres ca ca a roulé!!!!!


Yeaah fallait parler des ctr(resiliation et resolution et rep par acte detachable)

Les contrats administratifs sont des actes administratifs ouais. Jpense que c'était le piège du sujet.

T'as sorti quoi comme problématique?
Moi j'ai dit que y'avait soit une disparition naturelle, ou dans la douceur, soit une disparition dans la douleur, contrainte par le juge ou par l'Adm.
Bref, un truc niais :p
Mais le sujet était niais aussi, donc bon héhé