SOS Analyse d'un arret

Salut tout le monde!!
Je demande aide!! Je fais mon BTS CI par correspondance et je comprends rien en droit!
Pourriez vous m'aider?!!! Please!!!

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arret suivant:
Attendu que M X.. est entré au service de la société d'assurance la Mondiale le 1er Décembre 1993; qu'il occupait un emploi d'agent producteur; que, le 7 mars 1995, l'employeur lui a ordonné de remettre le matériel professionnel dont il disposait et de cesser d'executer le contrat de travail en lui reprochant de s'être introduit irrégulièrement, en août 1994, dans le bureau de son supérieur hiérarchique; que, le 5 avril 1995, le salarié a saisi le conseil de prud'hommes d'une demande tendant au paiement d'une indemnité pour le licenciement sans cause réelle et sérieuse, de dommages-intérêts pour clause de non-concurrence, ainsi que d'un rappel de commissions;
Sur le second moyen, relatif au rappel de commissions, tel qu'il figure en annexe:
Vu l'article L 131-6 du Code de l'organisation judiciaire;
Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi;
Mais sur le premier moyen, relatif à l'indemnité pour clause de non-concurrence:
Vu le principe fondamental de libre exercice d'une activité professionnelle, ensemble l'article L. 120-2 du code du travail;
Attendu qu'une clause de non-concurrence n'est licite que si elle est indispensable à la protection des intérêts légitimes de l'entreprise, limitée dans le temps et dans l'espace, qu'elle tient compte des spécificités de l'emploi du salarié et comporte l'obligation pour l'employeur de verser au salarié une contrepartie financière;
Attendu que pour rejeter la demande de dommage-intérêts pour clause de non-concurrence, la cour d'appel a énoncé que la clause litigieuse était licite et régulière; qu'elle ne comportait aucune contrepartie financière, ce qui était conforme à la convention collective applicable;
Qu'en statuant comme elle l'a fait, en déclarant licite une clause de non-concurrence qui ne comportait pas de contrepartie financière, la cour d'appel a violé le principe ci-dessus énoncé et le texte susvisé;
PAR CES MOTIFS:
CASSE ET ANNULE, mais seulement en sa disposition rejetant la demande de dommage-intérêts pour clause de non-concurrence, l'arret rendu le 28 juin 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Reims; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arret et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Metz;
Condamne la société Mondiale aux dépens;
Dit que sur les diligences du procureur général près de la cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du 10 juillet 2002.


Voila ce qu'on me demande:
-Présenter la décision de la justice
-Quelles sont les parties
-Les faits
-La procédure
-La problématique
-Le dispositif et les motifs.

SVP!!!! Aidez moi!!
Pour moi c'est dur! Commerce - ça ca! Mais le droit!!!!

ta un poste tu t'est même pas présenter


on est pas a votre service( en plus moi je peut pas répondre )

en plus rien qu'en lisant bien ton texte tu peut répondre a 3 de ces questions:

Citation :

Voila ce qu'on me demande:
-Présenter la décision de la justice
-Quelles sont les parties
-Les faits
-La procédure
-La problématique
-Le dispositif et les motifs.

Ben, je me présente!
Je m'appelle Eugénie, j'ai 23 ans (presque 24), je vis à Reims, mariée. Pour ajouter - nationalité - russe.
J'ai répondu au 3 premières questions, ce sont les autres qui me bloquent.

Merci

Procédure, dispositif (solution de la cour de cassation) et motifs (mêlés ds mon message vaec la procédure) :
- Cour d'appel de Metz rend sa décision le 28 juin 2000, et rejette la demande de dommages interets pour clause de non concurrence, au motif que celle ci est licite et régulière, qu'elle ne comprenait aucune contrepartie financière, ce qui était conforme à la convention collective applicable
- Cour de cassation censure l'arret d'appel, en ce qu'elle a rejeté la demande de dommages interets pour clause de non concurrence, au motif qu'une clause de non-concurrence n'est licite que si elle est indispensable à la protection des intérêts légitimes de l'entreprise, limitée dans le temps et dans l'espace, qu'elle tient compte des spécificités de l'emploi du salarié et comporte l'obligation pour l'employeur de verser au salarié une contrepartie financière

Problématique : la clause de non concurrence doit elle faire l'objet d'une contrepartie financière ?

Merci beaucoup!

fan de berzin ?

C'est marqué - je suis russe! Et j'ai pas trouvé dans le dico ce mot, donc désolé - pas compris:lol:

evgeniya a écrit:

C'est marqué - je suis russe! Et j'ai pas trouvé dans le dico ce mot, donc désolé - pas compris:lol:

une russe qui connait pas "geni", tout part en sucette ...

Heuuu...y a un jeu de mot caché quelque part ou quoi ?? j'ai pas compris non plus...

Salut!!
Je suis toujours avec cet arrêt de justice!!
Je bloque sur la procédure et motifs et dispositif!
Pouvez vous m'aider? Please!!!